{
  "groups": [
    {
      "canonical_text": "Die Stäbe für das Gitter waren zu breit und zu dünn, was auf die Verwendung von nicht-virgin Material (Restmaterial/Asche) zurückzuführen ist.",
      "source_item_ids": ["fact_0002", "fact_0004"],
      "merge_reason": "Both items describe the physical defect of the bars being too wide and thin. fact_0004 provides the specific cause (non-virgin material), which explains why the desired geometry in fact_0002 was not achieved."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0009", "fact_0010"],
      "merge_reason": "Both items provide specific quantitative data regarding the tensile strength reduction of the recycled grid compared to virgin reference bars (40/40 and 30/30)."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids": ["fact_0016"],
      "merge_reason": "This item repeats the specific quantitative data regarding tensile strength reduction compared to reference bars, which is already captured in fact_0009 and fact_0010."
    },
    {
      "canonical_text": "Die Festigkeit des 100% recycelten Gitters war schlechter als die von Vergleichsstäben: etwa 23 Prozent unter dem Zugfestigkeitswert des 40/40er Stabs und um acht Prozent geringer als beim 30/30er Stab.",
      "source_item_ids
