Add RC1 regression benchmark artifacts

Add benchmark artifacts created during the first RC1 robustness evaluation of the Meeting Lab pipeline.

Included benchmark sets:

- hardware_experimental_qwen35_9b
- meeting_context_v1
- progeo_meeting_20260804_083849
- progeo_meeting_context_v1_20260804_110913
- progeo_meeting_rc1_20260804_121502

These artifacts document the evolution of the pipeline during the implementation
and verification of BUG-009, BUG-010 and BUG-011.

The benchmark data provide reproducible real-life regression cases for future
development and allow quality comparisons across pipeline revisions.

Current benchmark policy:

During the active development phase, representative benchmark artifacts are
intentionally versioned to preserve reproducibility and simplify regression
analysis.

Benchmark artifacts are considered part of the engineering evidence rather than
temporary build output. Benchmark retention strategy will be revisited once the
Meeting Assistant reaches production maturity.
This commit is contained in:
2026-08-04 13:38:30 +02:00
parent 950284e236
commit 647b28aa3e
231 changed files with 181568 additions and 0 deletions
@@ -0,0 +1,255 @@
Vielleicht machen wir es so, dass wir,
das habe ich mit dem Herzog noch nicht besprochen,
aber vielleicht machen wir es so, dass wir
auch diese 20%
Variante versuchen nachzustellen
an unserem kleinen Extruder.
Das wird da schlechter gehen
als am großen Extruder, weil der eben aufgrund
seiner Größe nicht so gut mischt.
Das kann man auch mal machen
und dann ist er ja erstmal wieder dran.
Dann muss er erstmal mit seinen
Verfahren, dann müssen wir es hin und her schicken und dann muss er mit seinen
Verfahren feststellen, ja,
ich kann noch feststellen, dass
mein Marker noch drin ist
oder ich stelle es halt eben auch nicht mehr fest.
Er ist beim Extudieren irgendwie kaputt gegangen.
Da haben wir nichts mehr zu schaffen.
Wir sind da nur
Erfüllungsgehilfe.
Okay.
Gut.
Dann hätten wir es soweit,
was diese Sachen angeht.
Dann würden wir mit euch, ich weiß nicht,
Martin und James
David nochmal einmal sprechen
wegen einer Mail, die wir von euch gekriegt haben
und
dass wir das noch eben kurz klären.
Marleen, du würdest dann einmal bei euch das
so weit klären, wie wir da weiterkommen und
wir sprechen dann.
Spätestens am 31.
Dann.
Alles klar. Okay.
Dankeschön. Bis dann. Ciao.
Ciao.
Ciao.
Ich muss mir diese Mail von Henning mal vorholen.
Ja, die war für uns ein bisschen kryptisch.
Kannst du mir nochmal ein Betreff sagen oder so?
Übersicht bei Netznauer in Gremien.
Das war eigentlich eine E-Mail, die ich ihm mal geschickt hatte.
ja, ich weiß nicht, in welchen Normusgremien
ihr so vertreten seid.
Und genau, da hat er gesagt, ja,
hat er eine Liste, aber darf er halt nicht rausgeben.
Ja, genau.
Und dann hat er aber später noch gesagt,
ah, ich habe jetzt gerade mal ein Thema.
Also es ist vom 17.07. hat er die geschickt.
Ja, ich habe sie hier gerade.
Ja, also,
kann ich auch nicht viel weiter
helfen, weil ich kann ja nicht
in Hennings Kopf reingucken.
aber
am Datum
könnte ich ablesen, dass er das irgendwie
in Malaysia geschrieben hat, also kannst du schon mal
sechs Stunden drauf rechnen, da war es also schon
späten Nachmittag.
Bei höherer Luftfeuchtigkeit.
Bei höherer Temperatur, höherer Luftfeuchtigkeit,
genau. Und viel Trubel drumherum.
Nein, das soll jetzt
auf die Füße treten.
Also, was ich weiß ist, dass
dass wir aus Gründen
keine Liste rausgeben, in welchen
Gremien wir alle so drin sind. Also wer das rausfinden will, der
hat Wege, das rauszufinden, weil letztendlich
wenn du in einem Normengremium drinstehst und die Norm wird irgendwann veröffentlicht, dann stehst du halt
vorne mit dem Umschlag drin und bei anderen Sachen ist das eventuell genauso
oder ähnliches.
Wenn ich Henning hier jetzt richtig verstehe, dann geht es ihm insofern andersrum darum, den Ball sozusagen zurückzuspielen und zu sagen, egal in welchen Gremien wir sind, in diese Gremien müssten wir eigentlich mit unseren Ideen rein oder die berühren wir oder ich habe gehört, in diesen Gremien geht es im Grunde um solche Sachen. So verstehe ich das.
Wenn du es aber genau wissen willst, kann ich dir nur empfehlen,
wähl mal seine Telefonnummer.
Ja, nee, das würden wir dann auch machen.
Das war jetzt so, wenn wir jetzt sagen, wir sitzen heute sowieso zusammen
und ihr könnt da einen erhellenden Einblick geben, was er damit meint,
dann hätten wir jetzt das direkt erledigt, aber dann würden wir einfach mit ihm sprechen.
Ich weiß auch nicht.
Bitte?
Ja, so wie ich verstanden habe, will der ja auch irgendeine Umfrage rumschicken.
Das ist ja diese Exo-Datei, die da dran hängt.
Ja.
wo es dann umgeht, von den Bauunternehmen nachzufragen,
wie jetzt der Aufwand von denen ist, wenn die ein Produkt von euch zum Beispiel
einbauen, welche Maschinen die da wie lang verwenden, was wir im Prinzip ja auch schon bei uns
so ein bisschen im Projekt mit drin haben und vor allem
für unseren Fall natürlich hier Recycling oder
der Ausbau, den jetzt wahrscheinlich nicht jeder Bauunternehmer so macht,
wie wir das gemacht haben.
Ja, also ich will ja eine Rückmeldung dazu haben aus unserem Kreis. Das kann er natürlich mich fragen. Auf der anderen Seite sind wir natürlich auch ein bisschen so. Ruft ihn einfach an, macht mit ihm einen Termin aus.
Alles gut, machen wir.
Dann ist gut, dann wissen wir da auch Bescheid.
Dann erklären wir das über den Weg.
Ja, also das
alles andere ist jetzt hier irgendwie Kaffeesatzleserei.
Ich habe eine Idee, was er da meint,
aber
soll er selber erklären.
Gut, okay.
Ich wünsche viel Erfolg bei der Terminfindung, aber
ein bisschen
Hartnäckigkeit.
Irgendwas muss er uns schon anbieten, ne?
Ich meine, er will ja was von uns.
Der Termin ist 27.8.
bis er was liefern muss.
Also von daher.
Mal gucken.
Oder ist er gerade noch immer leise?
Nee, nee, nee.
Ich habe ihn heute Morgen im Büro angetroffen.
Alles klar.
Der ist heute im Büro.
Vielleicht versuchst du es einfach.
Ja, wir gucken mal.
Okay.
Alles klar.
Haben wir es soweit. Danke.
Ja, wir haben zu danken.
Alles klar. Bis dahin.
Bis dann.