admin
647b28aa3e
Add benchmark artifacts created during the first RC1 robustness evaluation of the Meeting Lab pipeline. Included benchmark sets: - hardware_experimental_qwen35_9b - meeting_context_v1 - progeo_meeting_20260804_083849 - progeo_meeting_context_v1_20260804_110913 - progeo_meeting_rc1_20260804_121502 These artifacts document the evolution of the pipeline during the implementation and verification of BUG-009, BUG-010 and BUG-011. The benchmark data provide reproducible real-life regression cases for future development and allow quality comparisons across pipeline revisions. Current benchmark policy: During the active development phase, representative benchmark artifacts are intentionally versioned to preserve reproducibility and simplify regression analysis. Benchmark artifacts are considered part of the engineering evidence rather than temporary build output. Benchmark retention strategy will be revisited once the Meeting Assistant reaches production maturity.
332 lines
8.9 KiB
Plaintext
332 lines
8.9 KiB
Plaintext
Und da ich am 9. September in Urlaub gehe, wäre es mir ganz lieb, wenn wir irgendwie so Ende August beziehungsweise erste Septemberwoche irgendwie einen Termin machen.
|
|
|
|
Das müsst ihr dann online oder in Person?
|
|
|
|
Nee, online. Das müssen wir jetzt nicht in Person machen.
|
|
|
|
Okay, aber ich fliege am 31. August, am 1. September, sitze ich im Flugzeug.
|
|
|
|
Da bin ich wieder auf dem Weg nach Malaysia.
|
|
|
|
Und ich komme am 10. September.
|
|
|
|
Das heißt, ich könnte 234789.
|
|
|
|
Was wäre denn mit dem 8.?
|
|
|
|
Dienstag, ne?
|
|
|
|
Ich werde da im Urlaub sein.
|
|
|
|
Ich gucke gerade mal, ob Simon da,
|
|
|
|
ob Simon in seinem Kalender stehen hat.
|
|
|
|
Wann gehst du in Urlaub?
|
|
|
|
Ich gehe am 2. bis zum 11.
|
|
|
|
Ich bleibe bei meinem Urlaub.
|
|
|
|
Okay. Und du fliegst wann?
|
|
|
|
Am 31. Martin?
|
|
|
|
Genau.
|
|
|
|
Ich bin ab.
|
|
|
|
Also wenn wir es am 31. morgens machen,
|
|
|
|
das würde zur Not auch noch gehen.
|
|
|
|
ich sitze ab Mittag irgendwann im Auto zum Flughafen.
|
|
|
|
Wäre das
|
|
|
|
machbar bei dir, Marleen?
|
|
|
|
31.
|
|
|
|
Ja, das sieht gut aus.
|
|
|
|
Dann lass uns doch den 31.
|
|
|
|
festhalten.
|
|
|
|
Tipp, Antonius?
|
|
|
|
Ja, da
|
|
|
|
müsste ich wahrscheinlich können.
|
|
|
|
Ich bin im Urlaub, aber wir sind ja dann noch
|
|
|
|
zu zweit betreten.
|
|
|
|
Okay.
|
|
|
|
31.
|
|
|
|
Ganz früh, 8.30 Uhr.
|
|
|
|
Ja, bei mir? Kein Problem.
|
|
|
|
Ja.
|
|
|
|
Passt.
|
|
|
|
Passt.
|
|
|
|
Okay.
|
|
|
|
Gut, dann wäre das, dann hätten wir da den neuesten Termin.
|
|
|
|
Stellen wir einmal ein.
|
|
|
|
Gut, gibt es sonst noch Punkte, die wir heute besprechen könnten?
|
|
|
|
Wir haben zwar zwei Stunden angesetzt für den Termin,
|
|
|
|
aber müssen wir ja nicht nutzen komplett.
|
|
|
|
Ja, wir haben, kann ich schon mal vorwegnehmen,
|
|
|
|
wir haben gleich noch eine Sache wegen Hennings E-Mail,
|
|
|
|
die würden wir zumindest gerne mit den Kollegen von Neueda besprechen.
|
|
|
|
Das können wir aber gleich am Ende machen.
|
|
|
|
Ansonsten, weiß ich, würde ich vielleicht nochmal einwerfen,
|
|
|
|
einwerfen, jetzt wegen dritter Großversuch mit dem
|
|
|
|
Material
|
|
|
|
von euch, ob wir da wirklich
|
|
|
|
also MS ist,
|
|
|
|
das wird funktionieren, das ist sicherlich eine gute Option.
|
|
|
|
Wäre die Frage, sollen wir
|
|
|
|
vielleicht nochmal woanders umgucken?
|
|
|
|
Oder einfach mal bei anderen Anlagen nachfragen,
|
|
|
|
ob das vielleicht auch möglich wäre.
|
|
|
|
Einfach nur, damit man später vielleicht
|
|
|
|
wirklich noch eine Anlage hat, wo man das hier vor Ort machen kann.
|
|
|
|
Weil jedes Mal das jetzt runter zu MS
|
|
|
|
zu fahren, Technikum ist ja auch nicht
|
|
|
|
eine praktikable Lösung auf Dauer.
|
|
|
|
Also Fragen kostet ja erstmal
|
|
|
|
nichts? Da bin ich relativ frei,
|
|
|
|
das zu mir
|
|
|
|
anzugucken. Also jetzt kommt
|
|
|
|
ein Aber. Also der
|
|
|
|
Prozess muss natürlich vergleichbar sein, weil
|
|
|
|
das ist, wie
|
|
|
|
Marlene ja schon leider feststellen
|
|
|
|
musste, das hatten wir ja für uns eigentlich
|
|
|
|
auch befürchtet, das ist Glückssache,
|
|
|
|
dass du zur rechten Zeit an so eine
|
|
|
|
Baustelle rankommst, wo das Material
|
|
|
|
verfügbar ist. Das ist
|
|
|
|
nicht planbar. Insofern wäre
|
|
|
|
es natürlich hoch riskant, dieses Material,
|
|
|
|
was ja auch viel Geld kostet, von da wegzuholen, dann irgendwie zu riskieren, weil wir ein komplett anderes Verfahren verwenden, um das jetzt aufzureinigen.
|
|
|
|
Bei MIS wissen wir, was wir kriegen. Ich sage mal, wenn wir einen Kunden von MIS finden, der eine Anlage stehen hat, die in relativer Nähe ist, würde ich sofort ja sagen.
|
|
|
|
Wenn die sagen, ja, können wir auch, aber wir haben halt was ganz anderes, würde ich schon ein bisschen zucken.
|
|
|
|
Okay, also im Prinzip eine Anlage von MRST, die jetzt aber auch PET ausgelegt ist. Bei Graf, ich glaube, die hatten ja gesagt, die wollen nur PP haben.
|
|
|
|
Ja, genau. Also wir brauchen halt eine Anlage. Das wissen wir aus anderen Versuchen, die wir vorher gemacht haben. Du brauchst halt auch eine Anlage, die sauber ist. Also das wird ein Real-Life-Problem ganz am Ende sein, weil diese Recycler, die schieben erstens durch ihre Zerkleinerer von Autoreifen über ganze Autos bis hin zu Kunststoff alles durch. Das ist eine, da kriegst du schon die erste Verunreinigung.
|
|
|
|
Und das Zweite ist, die warten ja nicht darauf mit ihrem Extruder, dass wir jetzt mit unserem ziemlich sauberen Pad kommen, was wir hinterher ziemlich sauber wieder raushaben wollen, sondern da läuft gestern PP drüber, heute PE, morgen Progester und übermorgen halt eine Mischung aus allem.
|
|
|
|
Das heißt also, die Gefahr, dass wenn wir in ein echtes Recyclingunternehmen gehen, was eben davon lebt, Durchsatz zu machen, dass wir da hinterher kontaminiertes Material kriegen, ist relativ groß.
|
|
|
|
Aber haben die nicht auch getrennte Fasen?
|
|
|
|
Nicht die, die ich kennen würde.
|
|
|
|
Also ich würde nicht in eine reelle Anlage gehen.
|
|
|
|
Wenn, dann können wir, wenn überhaupt, nur über ein Technikum reden, so wie bei MAS oder wie bei WIPA damals,
|
|
|
|
dass wir sagen, da kriegen wir im Grunde genommen wirklich auch einigermaßen saubere Bedingungen hin.
|
|
|
|
Und da wäre eben die Frage, ob man sagt, man hätte da noch einen anderen Reinigungsansatz,
|
|
|
|
anders als bei MAS, den man nochmal testen könnte.
|
|
|
|
So habe ich dich jetzt verstanden, Tim.
|
|
|
|
Ja, das auch. Also, wie gesagt, weil da ein bisschen Anhaftungen dran sind. Ich meine, man kann natürlich sagen, es sind jetzt nur 0,2 Prozent Glührückstand. Damit können wir leben. Da würde ich aber sowieso vorher mal MHS fragen, wie die das Material einschätzen.
|
|
|
|
Das wäre vielleicht mal eine grundsätzliche Frage, wenn wir mal mit MAS auch sprechen,
|
|
|
|
wir haben dieses Material jetzt in der Qualität, wie würdet ihr jetzt nach euren Erfahrungen
|
|
|
|
grundsätzlich sagen, dass das zu bewerten ist?
|
|
|
|
Ob die sagen, da schießen wir mit Kanonen auf Spatzen oder ist das tatsächlich auch
|
|
|
|
ein guter Ansatz, weil wir sagen, das Material ist für die Anlage gut geeignet oder andersrum.
|
|
|
|
Die Anlage passt auch sehr gut dafür.
|
|
|
|
Also,
|
|
|
|
weiß ich nicht, wir haben ja
|
|
|
|
den Kontakt da jetzt zur MAS, das einfach mal
|
|
|
|
nachzufragen, oder?
|
|
|
|
Ja, wir können dem ein paar Probeschüsse zuschicken,
|
|
|
|
dass sie mal Einschätzung geben, dann haben
|
|
|
|
wir das schon mal vorzeitig nachgefragt, oder
|
|
|
|
hat jeder das auch schon mal angefragt?
|
|
|
|
Aber jetzt
|
|
|
|
können die ihre
|
|
|
|
Einschätzung zu sagen, weil ich weiß jetzt
|
|
|
|
nicht, ob das trockenmechanisch
|
|
|
|
großartig abzureinigen ist.
|
|
|
|
Die feinen Anhandlung,
|
|
|
|
da. Die würden wahrscheinlich jetzt nicht so gut abgeben,
|
|
|
|
wie das, was wir jetzt in dem Fließstoff drin hatten.
|
|
|
|
Nein. Ich glaube, die
|
|
|
|
trocken, oder ich bin überzeugt, die Trockenreinigung,
|
|
|
|
da wird noch ein klein
|
|
|
|
bisschen was abfallen im Schredder.
|
|
|
|
Das ist immer so, durch die Reibung,
|
|
|
|
die da entsteht und so.
|
|
|
|
Aber im Großen und Ganzen ist
|
|
|
|
da der Anteil,
|
|
|
|
den wir da noch rauskriegen, der ist
|
|
|
|
wesentlich geringer. Ich würde nicht erwarten, dass
|
|
|
|
wir in dem ganzen Prozess
|
|
|
|
das noch signifikant
|
|
|
|
reduzieren.
|
|
|
|
Also ich erwarte eigentlich, dass dann im Regranulat auch 0,2% plus minus drin sind. Weil es ist ja nur noch feinstes Material, was direkt an dem Kunststoff klebt. Also ich glaube nicht, dass da noch viel rausgeht.
|
|
|
|
Könnte, wenn man bösartig ist, könnte man sagen, wenn du jemanden findest, der das durch seinen Extruder schiebt mit einem normalen Siebfilter, wird wahrscheinlich auch gehen.
|
|
|
|
Das hätte ich jetzt gerade gesagt, ob man dann im Grunde genommen sagt, wir müssten dann überhaupt den Prozess von MRS gar nicht nutzen, sondern werden dann vielleicht an der Stelle mit einem Extruder schon auch entsprechend ausreichend bedient. Das ist jetzt so die andere Frage, um den Prozess dann nochmal so ein bisschen zu reduzieren.
|
|
|
|
Das habe ich jetzt nicht gesagt, aber wir haben ja jetzt gerade durch unsere Extruder ein Material geschickt, was zwischen 3 und 5 Prozent an Glührückstand noch hatte, an Material da drin. Da würde ich bei 0,2 Prozent, dürfte ich dann ja in der Konsequenz noch nicht mal zucken.
|
|
|
|
Trotzdem sagt mir mein Bauch lieber nicht. Wäre schon gut, wenn es vorher noch einmal gereinigt wäre.
|
|
|
|
Ja, ich würde vielleicht einfach nochmal,
|
|
|
|
wir haben ja den Kontakt auch zu dem Dirk Textor,
|
|
|
|
das ist ja jemand, der da aus dieser Kunststoffszene auch kommt,
|
|
|
|
vielleicht den auch nochmal kontaktieren und sagen,
|
|
|
|
wie er das Ganze denn so einschätzt.
|
|
|
|
Das hatte uns ja damals auch Richtung MAS geraten
|
|
|
|
und das kann man ja mit ihm einfach nochmal rückkoppeln
|
|
|
|
und mit dem nochmal sprechen.
|
|
|
|
Da MAS kein Geld damit verdient,
|
|
|
|
für uns da Massen durch ihre Extruder zu schieben,
|
|
|
|
würde ich hoffen, dass wenn man denen jetzt einen Sack von dem Material schickt
|
|
|
|
und sagt, ihr könnt das noch signifikant reinigen
|
|
|
|
oder habt ihr das dann nachher nur als Kügelchen,
|
|
|
|
das werden die schon ehrlich beantworten.
|
|
|
|
Ja, ja, eben, das denke ich auch.
|
|
|
|
Also da ist ja der Kontakt, glaube ich, ganz gut da gewesen.
|
|
|
|
Und von daher, ja.
|
|
|
|
Okay, dann gehen wir das mal an.
|
|
|
|
Gut.
|
|
|
|
Haben wir sonst noch was?
|
|
|
|
Ja, wenn die sagen, nee, da können wir sowieso nichts mehr gewinnen,
|
|
|
|
dann wäre jetzt mein Ansatz eher, da müssten wir nach einem suchen, der sowas hat wie unser Regusta, also quasi einfach nur ein Schredder, Extruder, Pelletier, Einheit.
|
|
|
|
Ich habe noch eine Sache wegen der Veranstaltung im September, Oktober, das Meeting.
|
|
|
|
Plant ihr da auch hinzufahren?
|
|
|
|
Seid ihr da irgendwie mit vor Ort oder
|
|
|
|
seid ihr eher nicht da?
|
|
|
|
Das war ja dieser 30.9.
|
|
|
|
und 1. Oktober.
|
|
|
|
Da liege ich auf einer
|
|
|
|
griechischen Insel mit K. Ich habe vergessen,
|